Veröffentlicht am: September 10, 2025
Kategorie: Auswahl eines Anwalts
Immer häufiger kommen potenzielle Mandanten in unsere Kanzlei, nachdem sie sich selbst über die Vorzüge ihres potenziellen Rechtsstreits informiert haben. Ihre Recherchen wurden von KI erstellt und organisiert. Bestehende Mandanten versuchen nun, uns zu beraten, wie wir unsere Fälle verwalten oder Dokumente verfassen sollen, und behaupten, dass "KI alle Antworten hat". Die bedauerliche Realität ist, dass KI unseren potenziellen und aktuellen Kunden Alpträume bereitet, weil sie oft mit Folgefehlern und falschen Ratschlägen behaftet ist und auf voreingenommenen oder unzureichenden Vorgaben beruht, ohne Nuancen oder Zugang zu umfassenden rechtlichen Ressourcen.
In diesem Artikel erörtern wir den aktuellen Stand der KI-generierten rechtlichen Schlussfolgerungen und die Bedenken, die sowohl für Nicht-Anwälte als auch für Anwälte bestehen. KI entwickelt sich ständig weiter, und die Realität ist, dass Anwälte ihre Arbeitsmethoden anpassen müssen, um mit ihr Schritt zu halten. Es tut mir leid, den meisten Heimwerkern da draußen sagen zu müssen, dass KI die Anwälte in absehbarer Zeit nicht ersetzen wird.[1]
AI ist wie Magie
Arthur C. Clarke sagte: "Jede hinreichend fortgeschrittene Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden."[2] Als ich vor ein paar Jahren anfing, mit künstlicher Intelligenz herumzuspielen, fühlte es sich an, als hätte mich ein Hellseher aus dem Publikum ausgewählt, um meine Gedanken zu lesen. Ich lernte jedoch schnell, dass KI ihre Grenzen hat, vor allem, wenn es um juristische Fragen geht, und die Nachrichten über Anwälte, die im ganzen Land in Schwierigkeiten gerieten, weil sie die Technologie einsetzten, machten mir Angst.[3]
KI-Tools erscheinen zwar ausgeklügelt, verfügen aber nicht über die Überprüfungsmöglichkeiten, das strategische Urteilsvermögen und das aktuelle Rechtswissen, das eine professionelle Rechtsvertretung bietet. KI kann ein guter Ausgangspunkt für die Betrachtung und das Verständnis von Rechtskonzepten sein, aber sie wird ein professionelles juristisches Urteil, eine Überprüfung und eine Strategie nicht ersetzen. Das sage ich nicht nur, weil ich Anwalt bin. Lassen Sie uns also sehen, warum das so ist.
Von öffentlich zugänglichen Plattformen verwendete Daten
Die KI stützt sich in erster Linie auf (1) öffentliche Internetinhalte und nicht auf private oder kostenpflichtige juristische Datenbanken (z. B. Westlaw, Lexis) und (2) kostenlose juristische Ressourcen, darunter staatliche Websites und veröffentlichte Rechtsprechung. Dies ist zwar eine riesige Datenmenge, doch gibt es aufgrund von Zeitbeschränkungen (was bedeutet, dass die Rechtsprechung möglicherweise nicht auf dem neuesten Stand ist) sowie Lücken in der Qualitätskontrolle und potenzielle Verzerrungen Einschränkungen.[4]
Folglich kann der Einsatz von KI zu "Halluzinationen oder Fälschungen"[5] führen. Darüber hinaus ist die KI blind für rechtliche Einschränkungen (sie stützt sich z. B. auf kalifornisches Recht und nicht auf das Recht von Colorado).
Das Problem mit Eingabeaufforderungen
Die Ursprünge der künstlichen Intelligenz reichen bis in die 1950er Jahre zurück und waren bis vor kurzem eher ein Produkt der Science-Fiction als der Realität. Eine große Herausforderung besteht darin, die künstliche Intelligenz mit den Grenzen der Rechenleistung und der natürlichen Sprache zu verbinden[6].
Müll rein, Müll raus
Eingabeaufforderungen, also Benutzereingaben, sind für die Genauigkeit der KI entscheidend. Die Eingabeaufforderung ist von entscheidender Bedeutung, da KI-Systeme nicht eigenständig "denken" und nur auf die Formulierung der Anfrage reagieren. Was bedeutet das für Sie? Ich habe viele Kunden, die mit ihrer KI-Analyse ihres Falles zu mir kommen. Viele Aufforderungen sehen so aus: "Kann ich das einklagen?" Diese Aufforderung wird für sich genommen immer mit der Antwort: "Ja".
Ein anderes Beispiel ist, wenn jemand KI bittet, einen "einfachen" Vertrag zwischen Parteien in zwei verschiedenen Ländern mit Hilfe eines Übersetzungsprogramms aufzusetzen. Diese Verträge sind besonders problematisch, da es nuancierte sprachliche Unterschiede, Unterschiede in der Rechtsprechung und andere Elemente gibt, die im Vertrag nicht berücksichtigt werden. Das Ergebnis ist ein fehlerhafter oder ungenauer Vertrag, der dem unerfahrenen Kunden angemessen erscheint, aber aufgrund der Einschränkungen der KI fehlerhaft ist.
Es fehlt der Kontext
Bei einer eigenständigen Rechtsrecherche fehlt der Austausch mit einem Anwalt, der die Glaubwürdigkeit beurteilen, Informationen klären und genauer nachforschen kann, ob schädigende Informationen absichtlich oder unabsichtlich ignoriert oder die Situation übertrieben dargestellt wurde. Wie die meisten Anwälte wissen, ist der Fall, den Ihr Mandant ihnen zu Beginn vorstellt, ist seine Bewährungsprobe, um Sie als seinen Anwalt zu "gewinnen". Es ist unwahrscheinlich, dass die KI in der Lage ist, die fehlenden Teile zu erkennen, und in Situationen, in denen es um eine Verhandlung vor einer Jury oder einem Gericht geht, wird sie nicht in der Lage sein, zu beurteilen, wie Ihr Mandant mit seinem Fall auf persönlicher Ebene abschneiden wird.
Einrahmung
Die Art und Weise, wie die Aufforderung formuliert wird, verändert das Ergebnis (und wirft oft gleichzeitig ethische Fragen auf). Zum Beispiel ist "Wie komme ich aus diesem Vertrag heraus?" eine ganz andere Frage als "Welche Bestimmungen im Vertrag regeln die Kündigung oder Durchsetzbarkeit des Vertrags?" Eine sorgfältige Formulierung der Frage, die Verwendung von rechtsspezifischen Hilfsmitteln (Westlaw, Nexis) und die Unterstützung durch einen erfahrenen Anwalt werden Sie in die Lage versetzen, sich in einem Vertragsstreit angemessener (und ethischer) zu verhalten.
Der Anwaltsunterschied
Ein zugelassener Anwalt bietet einen Wert, den KI nicht nachbilden kann, einschließlich, aber nicht beschränkt auf:
Verwendung von Eingabeaufforderungen
Die juristische Ausbildung, der Hintergrund und die Erfahrung eines Anwalts ermöglichen genauere und vollständigere Eingabeaufforderungen durch das Verständnis für:
- Die Informationen, die rechtlich und faktisch für den Fall des Mandanten relevant sind.
- Wie man Fragen formuliert, um hilfreiche strategische Hinweise zu erhalten.
- Wann man Folgefragen stellen sollte, um die Antworten der KI zu klären.
- Wie man KI-generierte Informationen verifiziert und abgleicht.
Überprüfung
Anwälte wissen, wie sie rechtliche Informationen in zuverlässigen Datenbanken (einschließlich Westlaw und/oder Lexis, staatlichen Datenbanken, proprietären Websites und anderen Ressourcen) überprüfen können, verstehen die Hierarchie der rechtlichen Autorität und können zwischen verbindlichen und überzeugenden Präzedenzfällen unterscheiden.
Strategisches Denken - "Wissen, wann man sie hält, wissen, wann man sie aufgibt".
Die juristische Ausbildung schult das Urteilsvermögen darüber, wann man kämpfen, wann man verhandeln und wann man sich zurückziehen sollte - Entscheidungen, die ein Verständis für Konsequensen erfordern, die KI nicht vorhersehen kann.
Ethische Verpflichtungen
Anwälte sind an die Regeln der beruflichen Verantwortung und an eine Versicherung gegen Kunstfehler gebunden, was eine Rechenschaftspflicht und Regressmöglichkeiten bietet, die KI-Plattformen nicht bieten können.
Beziehungsmanagement
Bei Rechtsangelegenheiten geht es oft um laufende Beziehungen, institutionelles Wissen und Verhandlungsdynamik, die menschliche Einsicht und Erfahrung erfordern.
Abschiedsworte
KI kann ein Ausgangspunkt für das Verständnis rechtlicher Konzepte sein, aber sie kann und sollte professionelles rechtliches Urteilsvermögen, Überprüfung und Strategie nicht ersetzen. Das Recht ist komplex, nuanciert und entwickelt sich ständig in einer Weise weiter, die menschliches Fachwissen erfordert, um sicher zu navigieren.
Bevor Sie Entscheidungen treffen, die sich auf Ihre Rechte, Ihre finanziellen Interessen oder Ihre persönliche Freiheit auswirken könnten, sollten Sie einen qualifizierten Rechtsanwalt konsultieren, der Ihnen eine verifizierte, gerichtsspezifische und strategisch fundierte Rechtsberatung bieten kann.
Die Kosten für eine ordnungsgemäße Rechtsberatung sind in der Regel viel geringer als die Kosten für die Behebung von Fehlern, die durch das Verlassen auf eine KI-Rechtsrecherche entstanden sind. Als Jurist kann der Autor Ihnen versichern, dass eine Vertragsanalyse, eine Transaktionsanalyse oder eine andere juristische Analyse zu Beginn Ihrer Bemühungen weitaus weniger kosten wird als ein Rechtsstreit, der Hunderttausende von Dollar, Jahre schlafloser Nächte und nachteilige Ergebnisse nach sich ziehen kann. Ihre rechtlichen Angelegenheiten verdienen den Schutz, den nur eine qualifizierte professionelle Vertretung bieten kann.
ANDERE RESSOURCEN
Zusätzlich zu den im Artikel erwähnten Materialien empfiehlt der Autor diese Bücher zur weiteren Lektüre über KI und Ethik:
Paedra Boinordiris, Beth Ruddin, Peter Scott, KI für den Rest von uns (2023).
Annette Buhler, Ethische Führung im Zeitalter der KI: Das ethische Taschenmesser (2024).
HAFTUNGSAUSSCHLUSS
Die in diesem Dokument enthaltenen und auf der Website lantzlawgroup.com verfügbaren Informationen dienen ausschließlich allgemeinen Informations- und Bildungszwecken. Die Informationen stellen keine Rechtsberatung dar. Die Lektüre der Informationen in diesem Dokument oder jeglicher Materialien auf der Website lantzlawgroup.com begründet kein Anwalts-Klienten-Verhältnis zwischen Ihnen und dem/den Autor(en) oder der Lantz Law Group. Dieses Dokument darf nicht als Ersatz für eine kompetente Rechtsberatung durch einen in Ihrem Staat oder Land zugelassenen Anwalt verwendet werden. Wenn Sie rechtliche Unterstützung in Bezug auf den Inhalt dieses Dokuments benötigen, wenden Sie sich bitte an einen kompetenten und zugelassenen Anwalt, um Hilfe zu erhalten.
[1] Ken Crutchfield, KI wird Anwälte nicht ersetzen – aber sie wird ihre Arbeitsweise verändern, Above the Law, https://abovethelaw.com/2024/03/ai-wont-replace-lawyers-but-it-will-change-how-they-work/(26. März 2025).
[2] Arthur C. Clarke war ein renommierter englischer Science-Fiction-Autor, Futurist und Erfinder, der vor allem durch seinen Roman 2001: Odyssee im Weltraum und seine visionären Ideen zur Raumfahrt bekannt wurde.
[3] Debra Cassens Weiss, Konfrontiert mit KI-Halluzinationen in Gerichtsakten zeigt ein Gericht „berechtigte Nachsicht“, während ein anderes hart durchgreift, ABA Journal https://techstory.in/lawyer-fined-5500-sent-to-ai-school-for-fabricated-chatgpt-caselaw/#google_vignette (19. August 2025).
[4] Cait Levin, KI-Eingabeaufforderung-Engineering: Wie man KI-Modelle so anleitet, dass KI-Verzerrungen vermieden werden und die gewünschten Ergebnisse erzielt werden https://techstory.in/lawyer-fined-5500-sent-to-ai-school-for-fabricated-chatgpt-caselaw/#google_vignette (September 3, 2024).
[5] Was sind KI-Halluzinationen, IBM, https://www.ibm.com/think/topics/ai-hallucinations (zuletzt besucht am 25. August 2025).
[6] Tery Winograd und Fernando Flores, Computer und Kognition verstehen – eine neue Grundlage für das Design (1. Aufl. 1986, 1987)